古市憲寿
@poe1985

中居正広さんの代理人弁護士による「釈明要求」と、第三者委員会の報告書を読み比べて思ったこと。 第三者委員会の報告書では、中居さんが守秘義務解除に応じなかったという「態度」(p27)も、「性暴力」認定の根拠としていた。

中道進之介
@OFDejozI8ANX15x

中居正広さんの件 中居さん側の新たな弁護団による調査で 「一般的に性暴力という言葉から想起されるような、暴力的・強制的な性的行為は確認されなかった」 と否定されていますが まず「性暴力」は「不同意性交」も含んでいます そして「想起される」という言葉は非常に曖昧です

小松裕介（プロ経営者）／新著『1+1が10になる組織のつくりかた』5/29発売！（予約受付中）
@suits_ceo

返信先:@kazemachisan WHOの性暴力の定義が社会通念に鑑みてもかなり広いですからね。第三者委員会が追加でヒアリングを実施しても、この定義ならば正直どうしようもない状況かと。中居氏側は救済手段がなく司法に判断を委ねることになりますかね。フジ→中居氏の損害賠償可能性を考えると争わざるを得ない気がします。

ならさん
@narasan_da

そもそも性暴力における「一般的な想起」ってなに？私はバービーちゃんと同じ認識だったけど、中居氏の「性暴力」の認識がズレてんのかな？ バービー、中居氏側代理人の性暴力コメントに「すごくびっくりしたし、ガッカリした」 daily.co.jp/gossip/2025/05…

おでんちゃん
@odenmate

返信先:@ibaranomame他7人 そんな事いくら言ってもあなたが私にした性暴力の証人は証拠になりますのでꉂꉂ(˃▿˂๑)爆笑